Weblog van de verkiezingscampagne van D66 Leiden

Vrijheid van ontplooiing, vrijheid van uiting, vrijheid van meningsuiting. Liberalen hebben er de mond van vol. Het zijn theoretisch ook prachtige onderwerpen. Er zijn van die momenten dat je als liberaal even wordt getest in de praktijk. Want daar gaat het om: wat doe je er nu in de praktijk mee?

De VVD, die zich liberaal noemt, had van de week zo’n testje en zakte jammerlijk.

De partij dacht even snel een paar extreem rechtse stemmers binnen te halen door te ageren tegen een verkiezingsposter waarop ‘Ga stemmen op 3 maart’ in het Turks stond, wat natuurlijk in de ogen van de VVD een schandelijke tekst is. Het is immers verkiezingstijd en iedere stem telt (althans, dat denken zij). Geen Stijl pakte het op en binnen de kortste tijd werden er D66-kandidaten met de dood bedreigd, verwensingen gepost op websites en haatmail verstuurd.

En de VVD vindt dat prima. Tenminste, we horen ze er niet over.

En daar gaan dan de liberale principes overboord, alleen maar om iets ordinairs als een verkiezingsuitslag. Je wel druk maken om een poster, maar niets van je laten horen als een posterverbod wordt ingevoerd (bij de PvdA). Voor vrijheid van meningsuiting, maar niets zeggen als mensen worden bedreigd om wat ze vinden.

Dit is het moment om (publiekelijk) pal te staan voor vrijheid van meningsuiting, tolerantie en ruimte voor verschillen tussen mensen. Ook iets om in je overwegingen mee te nemen als je overweegt liberaal te stemmen op 3 maart.

We verslikten ons vanmorgen in onze koffie toen we in de glossy PvdA-folder "Roos" van naamgeefster Roos de Ruiter het volgende citaat lazen: "Neem bijvoorbeeld de Rijngouwelijn. De overheid had heel logisch bedacht dat die lijn er moest komen, maar het referendum wees anders uit. Door verwachtingen te monitoren en wellicht een andere vraagstelling bij het referendum, had de overheid een breder draagvlak kunnen creëren dan ze al probeerde. Dat is duurzaamheid in besluitvorming."

Duurzaamheid in besluitvorming. Daar moesten we even bij gaan zitten. Langzaam maakt verbazing plaats voor respect voor de spin doctors van de PvdA. Hoe verkoop je vier jaar negeren van de wensen van de eigen bevolking? Natuurlijk! Het is "duurzaam"! Eureka. Nooit bezwaren serieus nemen = "duurzame besluitvorming". Een nieuw eufemisme voor regentesk besturen is geboren.

Dat je plannen ook zou kunnen bijstellen, of er misschien vanaf zien, omdat inwoners van de stad echt wel weten waar ze het over hebben, zoiets komt bij de PvdA simpelweg niet op.

De PvdA stond de afgelopen jaren voor het doordenderen tegen de wensen van Leidenaren in. Paar voorbeeldjes:

• de uitslag van een referendum met 55% opkomst en 70% "nee"-stemmers werd genegeerd; de Rijngouwelijn ging voort;
• "als ik er woonde zou ik het ook anders doen, maar ja, ik ben de wethouder" (Marc Witteman, PvdA, over het prima alternatief dat omwonenden bedachten voor een parkeerdek bij de Morspoort)
• nep-inspraakbijeenkomsten over de Ringweg-Oost (besluiten stonden al vast, hoe goed de ideeën van mensen ook waren, ze maakten bij voorbaat geen kans)
• de Groenoordhallen gesloten zonder vervanging, ondanks beloftes om eerst een nieuwe hal te maken
• zware industrie in de Oostvlietpolder (want als het écht over duurzaam gaat, dan geeft de PvdA niet thuis)
  ...
  

Laten we hopen dat veel Leidenaren op 3 maart zullen kiezen voor een nieuw stadsbestuur, dat respect heeft voor de democratie. Geen zogenaamde duurzaamheid, maar democratie in de besluitvorming. Stem echt duurzaam, stem D66.